Однако Минюст посчитал, что она получала средства от фонда NED (США), признанного нежелательной в России организацией, так как в 2013-14 годах расходы ГОО на коммунальные услуги и телефонную связь оплатила другая НКО — "Информационно-просветительский центр "Мемориал" (ИПЦ), получивший деньги из-за рубежа.
Как отметил Рожин, это в корне неверно. Исполнение обязательств третьим лицом не является передачей имущества или финансированием организации,
Минюст и суд исказили сущность обязательства как такового, введя новеллу обязательственного права, которая может перевернуть его основы. Это вольная трактовка законодательства.
Политической деятельностью ГОО признано участие (именно участие, а не организация) членов ГОО в публичных акциях
в защиту осужденных по "болотному делу", антивоенном "Марше мира", а также проведение екатеринбургским "Мемориалом" в День российского флага пикета, посвященного "памяти героев, погибших и пострадавших в борьбе за свободу и демократию в нашей стране".
Как прокомментировала решение суда Татьяна Глушкова, его нельзя считать правосудным. Во-первых, Кировский суд проигнорировал позицию Конституционного суда РФ, согласно которой организация может быть признана "иностранным агентом" лишь в случае, если деньги или иное имущество были направлены в ее адрес и приняты ею. Во-вторых, даже если считать оплату коммунальных услуг со стороны ИПЦ "иностранным финансированием", то эти события имели место в 2014 году. Срок давности по статье 19.34 Кодекса об административных правонарушениях — один год, а протокол датирован январем 2016 года. То есть уже на момент составления протокола срок давности истек.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
