следователь отказал в возбуждении уголовного дела, не найдя в действиях Дениса состава преступления.
Семь лет правозащитники добивались возбуждения уголовного дела по факту пыток Дениса: вынесено десять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись как незаконные. В августе 2016 года юристы КПП подали в интересах Крамчанинова жалобу в ЕСПЧ, после чего в мае 2017 года в отношении бывшего оперуполномоченного, старшего лейтенанта милиции Андрея Туманова возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий с применением насилия. 15 декабря 2017 года государственный обвинитель запросил для него шесть лет колонии общего режима. Потерпевший заявил, что будет удовлетворён любым обвинительным приговором.
Туманов свою вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом не свидетельствовать против себя. Судья Шахунского районного суда Валентина Смелова приговорила его к четырем годам лишения свободы условно.
После вступления приговора в силу юристы КПП подали иск к МВД РФ о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями осужденного правоохранителя. 31 мая 2018 года судья Смелова частично удовлетворила исковые требования, постановив взыскать с МВД в пользу Крамчанинова 350 тысяч рублей из заявленных 700 тысяч. Компенсация устроила потерпевшего, однако с решением районного суда не согласилась представитель МВД: по ее мнению, сумма присужденной компенсации сильно завышена. Нижегородский областной суд оставил решение Шахунского суда в силе.
Судьи ЕСПЧ установили, что заявитель подвергся пыткам в нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и что российские власти не смогли своевременно провести эффективное расследование по факту применения к заявителю насилия сотрудником милиции. В связи с этим
заявителю была присуждена компенсация 34 400 евро.
Правительство РФ просило признать жалобу неприемлемой и утверждало, что Крамчанинов утратил статус жертвы, так как власти на национальном уровне установили и осудили милиционера, который пытал заявителя, и компенсировали Крамчанинову моральный вред в размере 350 тысяч рублей. Несмотря на то, что потерпевший не оспаривал эту сумму, ЕСПЧ отклонил аргументы власти и присудил компенсацию, соответствующую стандартам ЕСПЧ.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
