Поскольку мы опять входим в период исторической турбулентности, то очень возможно, что часть читателей Шендеровича внезапно окажутся среди тех, кто будет принимать важные, порой и судьбоносные решения. Как это было в 1989-91 годах.
Поэтому мне бы хотелось, чтобы люди привыкали взвешивать все обстоятельства и призывать к тому, или хотеть то, последствия чего готовы принять и готовы взять на себя ответственность за результаты.
Виктор Анатольевич совершенно правильно и справедливо указал, что весь путинизм стоит на усилиях тех, кого я называю "придворные либералы" (прилибы), отличая их от "системных либералов" (сислибов), которые находятся в оппозиции к путинизму, но отрицают революционный путь борьбы с системой, который теоретически допускают либералы "демократические" (назовём их "демлибы").
Разумеется, это пересекающиеся подмножества. Существует множество связей — и персональных, и участием в общих проектах, связывающих прилибов, сислибов и демлибов.
Прежде всего, необходимо понимать, что вне "тройственного" либерально-западнического сегмента в России нет экспертов необходимого уровня. Все "левые" и ультраправые альтернативы — это либо примитивный популизм, либо имперско-мобилизационные рецепты "сталино-гитлеровского" или "гитлеро-сталинского" извода.
Давайте вспомним, что именно сислибы, соединившиеся 7 лет назад с демлибами, 19 лет назад были ядром мозгового центра конструируемого путинизма. Сислибы долго сочувствовали демлибам, но нарастающая социально-политическая поляризация в прошлом году их окончательно разъединила.
Для справедливости надо указать, что программа "Куклы" была потрясающим пропагандистским ходом в борьбе группы Примакова-Лужкова с Ельцинской "семьёй", Чубайсом (ленинградской группой экономистов вообще) и с Гайдаром. На стороне этой группы были Гусинский и на первом этапе — отчасти и Явлинский.
Да, сислибы, частично ставшие прилибами, под ручку привели "ученика Собчака" к власти. Но они вели к власти не ГБ, как написал трогательный романтик демократии Юрий Вадимович Самодуров, а именно ренегата ГБ, "русского полковника Штауффенберга", который в критические дни августа 1991 года помогал штабу сопротивления ГКЧП во главе с Собчаком, вместо того чтобы арестовать его — как подобает подполковнику КГБ в запасе при встрече с "активными участниками антисоветского заговора".
Мы же не знаем, каким бы коррупционером и авторитаристом стал бы фон Штауфенберг, оказавшись вице-канцлером Временного военного правительства рейха...
Драматизм летнего выбора 1999 года был в том, что альтернативой "друга либералов" и записного западника Путина был бывший руководитель Службы внешней разведки (б. Первый главк КГБ), разработчик доктрины поддержки СССР палестинского и левацкого терроризма (до этого к такой "мелкобуржуазной тактике" в ЦК КПСС относились негативно, делали ставку на "прогрессивные" хунты) — академик Примаков. Вот уж кто вёл за собой чекистские кадры! И именно поэтому за Путина в августе 1999 года голосовал Явлинский (и 40% его фракции), поскольку Путин рассказал ему, что как главе ФСБ премьер Примаков приказал взять его на прослушку, а тот отказался — нельзя по закону — глава партии и фракции...
Сейчас, когда вокруг перезахоронения Франко высказано столько мнений (что, мол, генералиссимус спас Испанию от Гулага и т.д.), легче понять резоны тех, кто полагал что неудачливый подполковник КГБ лучше живого воплощения советского высшего истеблишмента.
Тут я предлагаю откатиться на полвека назад. После смещения Хрущёва главным политическим мемом стал тезис об "отказе партии от порочного волюнтаризма и переходе к научным методам работы". Часть вменяемых социологов и экономистов оказались востребованными при разработке важнейших государственных решений. Это же относится и к политологам — специалистам по Западу, разработавшим концепцию "детанта" ("разрядки международной напряжённости").
Всё это явно продлило застой, помогло вводить в заблуждение Запад, получать кредиты, зерно, современные технологии. Одновременно это привело к тому, что СССР отказался от реформ в сельском хозяйстве, провёл "косыгинскую реформу" в самом ублюдочном виде (перевод антирыночной сталинской мобилизационной экономики в госмонополитическую квазирыночную), приобщил часть элиты и субэлиты к стандартам западного потребления (отказ от культа аскезы).
Но главное — это создало в субэлитах (в политконсалтинге высшего уровня, говоря сегодняшним языком) критическую массу сторонников социал-демократического реформирования СССР. И это привело к перестройке именно в гибридно-либеральном, а не в неосталинском ключе. А такая альтернативная "перестройка", проводимая "детьми бериевцев", была неослабевающим кошмаром сислибов середины 70-х — начала 80-х. Ту нарастающую атмосферу интеллигентской паники прекрасно передает дилогия братьев Вайнеров — "Петля и камень в зеленой траве" / "Исповедь палача".
Если бы советские эксперты-прилибы не помогли брежневизму, отвернулись бы от власти после августа Шестьдесят проклятого, послушались бы пламенного призыва "аятоллы антикоммунизма" Солженицына "жить не по лжи и убрать руки от их идеологии — чтобы она грохнулась и кончилась", системный кризис накрыл бы СССР лет на десять раньше. Не было бы подготовленной замены заскорузлого "марксизма-ленинизма" "общечеловеческими ценностями".
И власть свалилась бы в руки чекисто-комсомольской неосталинской (сталино-гитлеровской) "русской партии", ещё помнившей натиск "детей Шелепина", но ещё не получившей в руки ни южнокорейского видака, ни номера банковского счёта хозрасчётного центра молодёжных инициатив...
Кудрин, Греф, Козак, Чубайс, Улюкаев сделали всё, чтобы путинизм рос как на дрожжах и устоял весной 2009-го в окне финансового тайфуна. В ином случае очень возможно, что премьером Медведеву пришлось бы назначить Лужкова-Севастопольского... "ЕдРо" мигом бы вспомнило, что оно происходит из кадров "Отечества" (например, Володин). Самым массовым уличным протестным движение тогда были "Русские марши"...
Очень плохие прилибы были тем балластом, который в критические месяцы лета 2014 года удерживали от Настоящего Северного ветра в сторону Украины — не 11 батальонных групп вторжения, а 111... Не Изваринский котёл, а Харьковский... Осада не Мариуполя, а Киева... Не бегство Гиркина из Славянска, но вход в Днепр...
Возможно, сейчас они останавливают желающих взять в Сирии реванш у "англосаксонского звена" за февральский Хишамский разгром и апрельское "ракетное унижение".
Поэтому я всё-таки призываю оценивать роль прилибов комплексно, в исторической перспективе. Как роль Витте в событиях 1905 года. Как роль Косыгина, ровно 49 лет назад договорившегося с китайцами о компромиссе по острову Даманский — когда брежневские маршалы уже лоббировали ядерный удар.
Значительно больше презрение, например, у меня вызывают сислибы (напомню, в моих терминах — это не "буржуазные" министры, а либеральная фронда) с их постоянным пораженческим нытьём и злобой в адрес демлибов — дескать, чего кипишуют, надо аккуратно встраиваться в систему и ждать "раскола элит", типа замены Володина на Турчака...
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
