Рассмотрение судебного иска по факту избиения Николая Сытника нигде не работающим Юрием Висковым тянется с мая 2007 года. Ответчиком и его адвокатом используются всевозможные методы и приемы. Так Висков подал встречный иск, в котором утверждает, что Николай Сытник сам нанес ему побои, после которых он вынужден был делать операцию в Лазерном центре тамбовского филиала МНТК глаза. Он даже предоставил справку заведующего центра об этом. Однако внимательное рассмотрение истории болезни Вискова, копию которой находится в материалах дела, показывает, что лечение не вызвано травмами, и вообще у Вискова, по его же словам, при поступлении в больницу травм не было. В связи с этим, Сытник подал заявление в прокуратуру о ложном доносе со стороны Вискова. Прокуратура Тамбовской области до настоящего времени, как полагает Валерий Сытник, по вине начальника отдела Эдуарда Папенко, не дала ответа на это заявление.
Вместе с тем, семья Висковых обратилась с новым встречным иском, что, по мнению Сытника, взято на вооружение в современной судебной практике и зачастую делается по инициативе адвокатов. Галина Вискова подала теперь иск на руководителя тамбовского ОГФ Валерия Сытника о возмещении ущерба, нанесенного ее машине якобы от удара по капоту. Валерий Сытник в своем заявлении в прокуратуру просит возбудить уголовное дело против Висковой по статье "Заведомо ложный донос". Одновременно он обратился к президенту Федеральной палаты адвокатов с просьбой рассмотреть принципы работы адвоката Вискова - Катунина А.В.
